Hipólito y Miguel difieren elección jueces altas cortes; mayoría cree llena expectativas

Santo Domingo,

Reacciones encontradas generaron ayer la elección de los jueces de las altas cortes, de parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), entre sectores nacionales, pero con raras excepciones, los opinantes creen que al margen de posible vinculación partidaria entre los escogidos, llamando más la atención del Tribunal Superior Electoral (TSE), los seleccionados cumplen con las expectativas creadas, porque se trata de figuras con una buena hoja de servicio a favor del país, a través de las diferentes posiciones desempeñadas.

HM Y MV CON POSICIONES ENCONTRADAS

El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado y el candidato presidencial de esa organización Hipólito Mejía, expresaron puntos de vistas diferentes sobre la elección realizada por el CNM.

Mientras, Vargas Maldonado, valoró como positiva la elección de los jueces de las altas cortes, señalando que se trata de un paso de avance en la dirección de fortalecer la institucionalidad democrática del país, el candidato presidencial perreeista fustigó la elección, tras señalar que los escogidos en su mayoría son seguidores del presidente Leonel Fernández.

Mejía expresó que los resultados del proceso de selección de los jueces de las altas cortes le resultan altamente inquietantes, porque entiende que se afectó seriamente la independencia del Poder Judicial y la institucionalidad democrática del país, conquistas por las cuales tanto ha luchado el pueblo dominicano.

“Colocar en los principales órganos de la Justicia, una mayoría de seguidores del Presidente de la República con el objetivo de controlarlos, pisoteando el principio de imparcialidad que debe primar en todo órgano encargado de aplicar justicia y después de evaluar a más de 200 profesionales distinguidos del Derecho, constituye una burla a esos profesionales y un atentado a la independencia del Poder Judicial”, expresa Mejía en un comunicado enviado a EL NUEVO DIARIO.

Manifiesta que el criterio que prevaleció en la escogencia de los jueces, con raras excepciones, fue el de la amistad, la militancia con el sector político del presidente Fernández y la condición de funcionario y ex-funcionario de su gobierno.

“Estos resultados evidencian la vocación antidemocrática del Presidente de la República, de querer controlar todos los poderes públicos, como ya hizo con el Congreso Nacional, la Cámara de Cuentas y la Junta Central Electoral”, expresa Mejía.

Asimismo, observa que por eso, ahora más que nunca, “ante un hecho tan vergonzante como el que acaba de suceder con la designación de los jueces de las cortes, se impone que todos los sectores democráticos del país luchemos unidos para que el 20 de mayo del próximo año, se produzca un cambio real, que garantice el equilibrio de los poderes públicos, como razón fundamental para el mantenimiento y fortalecimiento de la democracia dominicana”.