La Comisión Nacional de Disciplina del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) decidió pasada las 9:00 de la noche la expulsión de esa organización política del ex presidente Hipólito Mejía y Andrés Bautista García, presidente en funciones, y dispuso suspender por dos años a Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez, secretario general y de Organización, respectivamente.
La comisión presidida por su presidente Francisco Vásquez (Fiquito), acogió un pedimento en ese sentido del fiscal de la organización, José Geovanny Tejada, tras alegar que estos cometieron faltas graves de acuerdo a los estatutos del PRD.
Igualmente, dispusieron la revisión de la suspensión temporal cada seis meses por la Comisión Nacional de Disciplina de la organización, pero sólo en el caso de los suspendidos por dos años.
Antes de las decisiones, los integrantes del tribunal rechazaron diez incidentes presentados por la defensa de los acusados, alegando que fueron improcedentes, mal fundados y carentes de base legal.
El juicio disciplinario contra los dirigentes del PRD inició a las 9:00 de la mañana y concluyó pasadas las 9:00 de la noche.
La Comisión de Disciplina del partido blanco ordenó la lectura íntegra de la sentencia, el próximo viernes 18, a las 4:00 de la tarde, en la casa nacional perredeista.
La medida de expulsión fue tomada dos horas después de las deliberaciones, iniciadas a las 7:00 de la noche.
ABOGADOS DE HM Y EL GRUPO ABANDONARON JUICIO
Durante el juicio se produjeron recesos para las deliberaciones de los incidentes, a las 12:05 y a las 4:30 de la tarde, sobre la recusación y otros alegatos de la barra de la defensa en contra del presidente del organismo, Fiquito Vásquez.
El fiscal nacional del PRD, Tejada, alegó que el artículo 198 de los estatutos del PRD da calidad al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y potestad para nombrar al fiscal de ese partido y renovarlo cada año, ante el alegado de que fue puesto por el presidente del partido, Miguel Vargas Maldonado.
Asimismo, señaló que con los cuestionamientos de la convocatoria del CEN, los abogados de los acusados desconocen la convención de delegados del PRD que proclamó a Mejía, así como a Jorge Mera como secretario general; y a Vásquez como secretaria de organización.
Tejada aseguró que el derecho común indica que no es posible la recusación de un tribunal en pleno y sostuvo que no se puede extrapolar a un juicio disciplinario interno de un partido la aplicación de leyes contra crímenes y delitos.
Manifestó que la defensa de los dirigentes sometidos se distribuyó las recusaciones de los 5 miembros del Consejo de Disciplina, sosteniendo que los alegatos y recusaciones de la defensa son improcedentes, mal fundados, carentes de base legal y anti estatutarios.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Entre los argumentos del abogado de la defensa, Esquea Guerrero, figura que Vásquez fue electo en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) el 5 de junio de 2012 sin quórum y que Sánchez fue designada como encargada de personal del PRD por el presidente de esa organización, Miguel Vargas Maldonado, tras lo cual sostuvo que el verdadero y legítimo presidente del Consejo es José Luis Tavárez.
De su lado, Darío de Jesús, abogado de Bautista García, pidió sobreseer el juicio hasta que el Tribunal Superior Electoral fallara sobre la nulidad de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional, del 5 de junio que consideran irregular.
Sostuvo que el fiscal nacional es Nelson Arroyo, no Geovanny Tejada, y que su tiempo en el cargo vence el 15 de agosto de este año.
Bombas lacrimógenas, tiros, pedradas y botellazos fueron lanzadas en la cercanía de la Casa Nacional del PRD, provocando que trasladaran a un centro médico a la doctora Milagros Ortiz Bosch, Jorge Mera, Vásquez y a Luis Abinader, quienes fueron sacados cargados por sus compañeros a toda prisa.
También fue agredido de una pedrada en el rostro el primer teniente Vizcaíno Guerrero, quien tuvo que ser llevado al Hospital Central de la Policía Nacional.
Los dueños de comercios aledaños se vieron obligados a cerrar las puertas de sus establecimientos ante los desórdenes, para prevenir daños.
La primera bomba lacrimógena lanzada dispersó a las personas y periodistas que se apostaban en el lugar, sin saberse la procedencia de quien causó ese incidente.
Una segunda bomba fue lanzada directamente a los periodistas que cubrieron el juicio disciplinario, mientras piedras y botellas por los aires, seguidas de disparos, provocaron gran tensión en el lugar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario