Un inesperado conflicto se ha suscitado a lo
interno del Tribunal Superior Electoral (TSE), que involucra a los
jueces suplentes de ese organismo, quienes llevan a cabo una lucha tenaz
en reclamo de ser integrados y que se les asignen trabajos.
Piden además, la obtención de mejoras salariales y
otros beneficios que, alegan, les son regateados por la superioridad de
esa alta corte.
Se obtuvo información de primera mano
sobre la disputa entre jueces y sustitutos del TSE, cuyo diferendo no
había trascendido públicamente hasta ahora, pese a que el desacuerdo
interno ya alcanzó instancias deliberativas.
Los magistrados suplentes, cinco en total,
elevaron una acción de amparo por ante el Tribunal Superior
Administrativo (TSA), misma que fue rechazada y se espera que la
sentencia definitiva sea evacuada este lunes 2 de septiembre o el
martes.
Pese a que son cinco los suplentes, solo tres
decidieron incoar la demanda, entre los que figuran Román Jáquez, Rosa
Pérez de García y Ernesto Jorge Suncar Morales; sus dos colegas, Blaurio
Alcántara y Julio César Madera no figuran como firmantes de la acción
legal.
Los jueces suplentes reclaman, entre otras cosas,
una revaloración de la remuneración que deben percibir, ya que el pago
de una dieta de RD$45,000.00 no constituye un salario ajustado a la
disponibilidad laboral permanente.
Y alegan que, “peor aún”, que a ellos se les
excluye de los sistemas de pensión del Estado y del acceso a seguro de
salud y de vida.
En su acción de amparo, los demandantes expresan
su inquietud de que la Ley Orgánica del TSE (29-11) no establece
remuneración alguna para los jueces suplentes, pese a que tienen una
disponibilidad laboral en atención permanente de esa alta corte.
Alegan que por sus compromisos y actividades
profesionales individuales, su situación los mantiene en una especie de
“stand by”, en espera de que puedan ser llamados a reemplazar a los
titulares o a cumplir funciones que les asignen.
En esencia exigen ser integrados real y
efectivamente, en forma definitiva al TSE, debido a que se encuentran
sometidos al mismo régimen de incompatibilidades y deberes de los jueces
titulares.
Los suplentes afirman que las funciones que a
ellos les compete dentro del TSE, han sido asignadas a abogados
ayudantes que se han hecho nombrar cada uno de los jueces titulares.
En efecto, se pudo comprobar que cada
despacho de los magistrados tiene a su disposición: tres, cuatro y
hasta cinco abogados ayudantes, según puede verse en la sección de
Recursos Humanos del portal web del organismo.
“No se nos ha asignado un salario formal, sino una
dieta que no genera las prestaciones laborales correspondientes”, se
quejan los suplentes.
Una búsqueda que hicieron en la página web del TSE arrojó que los jueces suplementes no
sólo no aparecen en la nómina de empleados, sino que tampoco se hace
ninguna referencia de ellos. No existe perfil de ninguno, ni su
declaración jurada de bienes, muy contrario a los magistrados titulares,
de quienes abundan las informaciones y datos.
El TSE es la máxima autoridad en materia
contenciosa electoral, y tiene a su cargo juzgar y decidir con carácter
definitivo sobre los asuntos contenciosos electorales y estatuir sobre
los diferendos que surjan a lo interno de los partidos, agrupaciones y
movimientos políticos o entre estos.
Está integrado por cinco jueces electorales, cada
uno con un suplente, los cuales son nombrados por el Consejo Nacional de
la Magistratura, que a su vez designa quién ocupará la presidencia;
todos por un período de cuatro años, pudiendo ser reelectos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario